В современной орфографии. Источник в pdf тут.

ПРОШЛОЕ ДОМА С.-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ И СОСЕДНИХ С НИМ СТРОЕНИЙ.

С.-ПЕТЕРБУРГ.

Типография бр. Пантелеевых. Верейская, 16.

Дозволено цензурою. С.-Петербурга - 20 Июля 1902 года.

Высочайшее повеление 1799 года о постройке нового здания для ратгауза. — Местность Гостиной улицы в 1762 г. — Судьба гильдейского дома и Нюренбергского торгового ряда. — Серебряный ряд. — Постройка Гостиной улицы в XIX веке. — Основание Перинной Линии. — Упразднение Гостиной улицы и образование вместо неё Думской и Перинной улиц. — Постройка часовни Гуслицкого монастыря — Высочайшая воля об уничтожении Перинной линии. — Проекты постройки торговой линии вдоль Невского пр. против Гостиного двора. — Перестройка Гостиного двора в 1862 году. — Ходатайство Думы в 1845 году о понуждении владельцев пяти лавок нижнего этажа Думы к продаже городу их недвижимости.

В настоящее время поднят вопрос о необходимости более просторного и по наружному виду более соответствующего С.-Петербургу, как столичному городу, помещения для городской Думы. В виду этого не без интересно ознакомиться с прошлым теперешнего дома Думы.

Место, занимаемое Думою, отведено было городскому общественному управлению еще в 1799 году по повелению императора Павла именно для нового помещения ратгауза или городского правления, учрежденного взамен шестигласной Думы, согласно «уставу столичного города С.-Петербурга» 12-го сентября 1798 года.

Временно ратгауз помещался в гильдейском доме, который оказался тесным и не мог вместить всех учреждений ратгауза. Во избежание больших расходов на постройку нового дома, решено было расширить гильдейский дом с передачею его в ведение города. Камеральное (хозяйственное) отделение ратгауза по этому случаю получило в январе 1799 года следующее предписание с.-петербургского военного губернатора барона фон-дер-Палена:

«Государь Император всемилостивейше даровал С.-Петербургскому гражданству и обывателям многие к пособию их выгоды и преимущества, благоволить обращать и ныне монаршее Его Величества внимание на все способы, служащие к облегчению городского общества в принадлежащих издержках, и вследствие того Высочайше соизволяет, чтобы вместо постройки от граждан для ратгауза здания, соответствующего великолепию столицы, обращен был на сей предмет состоящий против Гостиного двора общественный дом со всеми его принадлежностями, ныне ратгаузом занимаемый, всемилостивейше позволяя постройку оного и сооружение приличной на сем здании башни, употребив потребную из общих городских доходов сумму, располагая фасад здания вдоль по линии против Гостиного двора и продолжив оный до Серебряного ряда. Строению башни быть на углу, выходящем на Невскую преспективу, и для того взяли лавки, к ратгаузу прилежащие и обращенные временем в чью-либо собственность, сломать оные и выстроить по проектированной для ратгауза фасаде внизу новые лавки, раздать оные владельцам нынешних лавок взамен прежних, в сломку употребленных, и удовлетворить их при том из городских доходов потребною на наем таких же лавок суммою до того времени, пока строение новых приведено будет в такое состояние, что можно будет производить в них торговлю. Во исполнение сей высокомонаршей воли предлагаю камеральному департаменту через городовых старост объявить немедленно гражданам Высочайшее Его Величества повеление и дом со всеми принадлежностями принять от них в городское ведомство, обращая доход с остающихся за помещением ратгауза лавок в сумму для окончания сего строения потребную. Планы же, фасады и сметы сему зданию предписать конторе городских строений, сочинить и представить ко мне для всеподданнейшего поднесения Его Императорскому Величеству на Высочайшее утверждение».

По получении сего предписания камеральное отделение через посредство городских старост объявило содержание его заинтересованным лицам и потребовало от них документы на права владения недвижимостями. Документы были представлены: купеческим обществом, владельцами Нюренбергского и Серебряного рядов.

Так как гильдейский дом переходил в собственность города безвозмездно, то не будем подробно рассматривать прав купечества на его участок земли. Из представленной им данной, выданной из Главной полицмейстерской канцелярии в 1762 году, видно, что купечество владело принадлежащим ему участком с 1739 года. Более интереса представляет план, приложенный к данной. Он рисует нам картину местности теперешней Думской улицы за 140 лет назад, которую и передадим в общих чертах.

На том месте, где в настоящее время Перинная линия, в 1762 году существовал канал, называемый в данной «Зачатым». По одну сторону его деревянный Гостиный двор, а по другую, на протяжении 35 сажен от Невского проспекта каменные лавки Яковлева, составлявшие Нюренбергский или Галантерейный ряд, и в десяти саженях от него в сторону Банковской линии гильдейский дом с холодными постройками. Затем по Невскому проспекту, в пяти саженях от Нюренбергского ряда, находился деревянный Серебряный ряд в виде угла, одна сторона которого в 10 сажен длины шла по Невскому пр., а другая от Невского в глубь двора параллельно Нюренбергской линии. Такое расположение построек давало свободный проезд между рядами и гильдейским домом, а для сообщения обеих сторон канала существовал мост, именно у того места, где был срединный проезд Большой Суровской линии Гостиного двора. Что касается Зачатого канала, то он представлял из себя не что иное, как одно из разветвлений болотного протока устья Невы, начинавшегося у теперешнего Калинкина моста и доходившего до Казанского моста. С течением времени, с расширением городских построек этот проток расчищался и углублялся, а в царствование императрицы Екатерины II его канализировали причем он удлинен был до соединения с Мойкой и назван в честь императрицы Екатерининским каналом, а его разветвление, под именем Зачатого канала, засыпано.

В конце XVIII столетия вид местности Думской ул., называвшейся в то время Гостиною, изменился в следующем. Канала не было, вместо деревянных построек Гостиного двора и Серебряного ряда стояли каменный постройки, проезды между Серебряным и Нюренбергским рядами и гильдейским домом застроены. Такой вид имела Гостиная улица, когда поднят был вопрос о постройке дома для ратгауза.

Из представленной гостинодворским старостою Щукиным описи лавок Нюренбергского ряда видно, что они принадлежали следующим лицам:

№№ 1 — 7 Силле Глазунову.

№№ 8 — 11 Федору Кокушкину.

№ 9 Василию Александрову.

№ 10 Александру Ольхину.

№ 12 Ивану Кузову.

Лавки перешли к этим владельцам от наследников Яковлева в разное время, причем из купчих Глазунова видно, что за семь его лавок уплачено 49 тысяч рублей. Хотя Высочайшим повелением разрешалось дальнейшее существование лавок под условием перестройки их, тем не менее купцу Глазунову, как владевшему ближайшими к Невскому лавками, место под которыми предназначалось для постройки башни, объявлено было об упразднении его лавок и о постройке для него, взамен упраздненных, новых у стены Государственного ассигнационного банка. Остальные пять номеров по Гостиной улице остались на прежних местах и существуют по настоящее время, напоминая о бывшем сто лет назад Нюренбергском ряде.

Общество торговцев Серебряного ряда на Невском пр. представило следующие сведения о лавках:

1) Купил у Ив. Крапивина.

2) »»» Ив. Кичигнна.

3) »»» Ильи Савина.

4) »»» Степан. Ададуровой.

5) »»» Устиньи Зубаревой.

6) »»» Софьи Григорьевой.

Из данных, выданных управою благочиния 7-го февраля 1784 года, видно, что в 1783 году деревянный Серебряный ряд по Невскому проспекту сгорел, причем выяснилось, что земля, на которой были лавки, принадлежала «казенному ведомству». Владельцы погоревших лавок, в числе 14-ти человек, обратились в управу благочиния с просьбою предоставить им землю для постройки нового ряда безвозмездно, в виду убытков, понесенных ими от пожара. Эта просьба была уважена под условием постройки каменного здания по утвержденному плану, причем им выданы были данные на право владения. По окончании постройки лавки розданы были владельцам по жребию, во избежание нареканий.

В 1801 году новое здание ратгауза было готово. Фасад его выходил на сравнительно широкую (в 15 сажен) Гостиную улицу, по другой стороне которой находился Большой Гостиный двор.

Теперь проследим, какие перемены произошли с местностью Гостиной улицы в течение XIX столетия.

Описание.

A. Часть деревянного гостиного двора.

B. Каменные лавки.

C. Гильдейский дом.

D. Каменное жилое строение.

E. Деревянное нежилое строение.

F. Сарай и ледник.

G. Вновь построенное каменное строение.

H. Деревянный Серебряный ряд.

I. Часть двора п строения Милютина.

Сей чертёж в Главной Полицмейстерской канцелярии рассмотрен и опробован января 4 дня 1762 года.

В 1800 году товарищество купцов в числе двадцати человек^[1], имея своим представителем купца Нащекина, обратилось к Петербургскому военному губернатору с следующим прошением:

«Производя из давних лет с товарищами моими в Гостином дворе немаловажный торг, крайне претерпеваем притеснение от найма лавок каждогоднею надбавкой, цены на оную к немалому отягощению жителей столицы должно всегда обратить на товары. Желая избегают сего и доставить как публике, так и казне выгоды: первой продажей малыми ценами товаров, а последней принесением немаловажной суммы городским доходам, ежели позволено будет выстроить каменные лавки на Гостиной улице между Гостиным двором и ратгаузом. Товарищи мои и я, чувствуя великость такой монаршей милости, всепокорнейше просим исходатайствовать у всемилостивейшего Государя Императора Высочайшего соизволения внести нам в пользу Императорского военно-сиротского дома в знак нашего всеподданнейшего усердия 50.000 рублей».

Узнав о таковом намерении товарищества, владельцы Б. Суровской линии со своей стороны тоже подали губернатору заявление, в котором, протестуя против постройки новой линии, как могущей внести «немаловажное расстройство и упадок» в их торговле, просили не давать разрешения Нащекину.

18-го сентября того же года последовало предписание губернатора городскому правлению с объявлением Высочайшего соизволения на просимую товариществом постройку и па принятие экспедицией о военно-сиротских учреждениях жертвуемых купцами пятидесяти тысяч рублей. Протест торговцев Б. Суровской линии не был уважен. Председателем экспедиции о военно-сиротских учреждениях состоял тот же губернатор генерал от инфантерии Свечин. В 1803 году лавки уже были готовы и в них производилась торговля, как видно из объявлений в «Петербургских Ведомостях» об открытии в одной из них чайной торговли. Так возникла новая торговая линия, названная впоследствии Перинною от продажи в некоторых из лавок перьев, а вместе с тем упразднена Гостиная линия, на месте которой возникли улицы Думская и Перинная.

Протест гостинодворцев против Перинной линии имел целью оградить интересы нескольких торговцев. Против этой постройки можно было бы высказаться и с точки зрения общегородских интересов, как постройки, закрывающей вид на думское здание, стесняющей проезд по Думской улице и увеличивающей опасность в пожарном отношении. Но в то время никто не касался этих отрицательных сторон новой линии. Только впоследствии неуместность допущенной постройки давала себя чувствовать

неоднократно и была даже констатирована Высочайшею властью. Тем не менее Перинная линия сумела пережить трудные минуты и благополучно просуществовала уже сто лет.

Нельзя не отметить такого курьеза, что об основании Перинной линии никто не мог дать сведений, когда-то или другое учреждение их требовало. Случился в 1843 году пожар в Малом Гостином дворе. Опасность угрожала Перинной линии, но ее отстояли. Министерство Путей Сообщения, заведовавшее в то время и публичными зданиями, в видах предупреждения на будущее время распространения пожара, организовало особую комиссию для принятия соответствующих мер. Комиссия потребовала между прочим от городской Думы сведений об основании Перинной линии и плана её. Дума ответила, что ни сведений, ни плана в делах Думы нет и ей неизвестно, откуда их можно получить. В 1853 году владельцы линии обратились с ходатайством о разрешении провести к линии газопровод. Генерал-губернатор ответил в Думу, что по докладу главноуправляющего путями сообщения и публичными зданиями графа Клейнмихеля, Государь Николай I выразил волю, чтобы упразднить Перинную линию, сломав лавки, и очистить место между Думою и Суровскою линией, мотивируя Высочайшую волю вышеприведенными соображениями о тесноте проезда и опасности в пожарном отношении. Для выяснения прав владельцев Перинной линии было предложено Купеческой управе созвать 'владельцев, чтобы они высказались, на каких основаниях и с какого времени владеют лавками, какое вознаграждение желали бы получить, в случае сломки лавок, и куда предполагали бы перенести торговлю.

Владельцы дали уклончивые ответы:

1) Что торгуют они в Перинной линии около 50 лет.

2) Перемена места торговли может пагубно повлиять на торговлю и на интересы арендаторов лавок.

3) Что, обеднев, вследствие упразднения лавок, они не в состоянии будут платить государственных налогов.

Купцы Зайцев и Масленников предложили перенести Перинную линию на Невский проспект против Суконной линии и соглашались взять на себя подряд на постройку каменного здания с 40 номерами, которые будут на одну сажень шире лавок Перинного ряда. Фасады по Садовой и Думской они предполагали соединить с Гостиным двором, сделав для проезда с обеих сторон арки, а пространство между этим корпусом и Гостиным двором в шесть сажен покрыть овальною стеклянною крышею. Общая Дума в постановлении 1 июня 1853 года высказалась в пользу того мнения, что Перинный ряд следовало бы оставить, а проектированную постройку новой линии вдоль Невского признала стеснительною для Суконной линии. Итак, дело о сносе Перинной линии кончилось ничем. Как гласит надпись на архивном деле: «прокурор журнал пропустил, а губернатор утвердил». Высочайшая воля Императора Николая I осталась неисполненной.

Однако вопрос о постройке новой линии вдоль Невского не был еще исчерпан.

Поручик Нелидов в том же 1853 году обратился с просьбою к генерал-губернатору о разрешении ему образовать товарищество для постройки нового Гостиного двора вдоль Невского проспекта параллельно Суконной линии Большого Гостиного двора, проектируя соединить новую линию с Суконную крытою галерею и обещая придать фасаду художественную отделку. Мотивом к постройке послужило то обстоятельство, что бывший в то время Большой Гостиный двор имел крайне неблагообразный вид, вовсе не соответствовавший главной улице столицы. Так как ходатайство Нелидова затрагивало интересы гостинодворцев, в особенности Суконной линии, которая с постройкой новой линии должна была отойти на второй план, то управление Гостиного двора выступило с протестом против намерения Нелидова и предпочло ассигновать 211.634 р. на переустройство по новому плану старого Гостиного двора с целью придать ему приличествующий центральной части столицы вид. Генерал-губернатор уважил ходатайство гостинодворцев, и перестройка начата была в 1862 г.

За постройкой Перинной линии оставалась свободная площадь между линией и Невским проспектом, но и ей не суждено было долго оставаться незастроенной. На нее обратили внимание представители Гуслицкого Спасо-Преображенского монастыря Московской губ., которые добились в 1860 году Высочайшего указа об отводе монастырю места на этой площади для постройки часовни. Наконец, оставался еще свободным проход между Перинным рядом и часовнею, и его хотели использовать представители того же монастыря для постройки жилого дома при часовне, но в этом им было отказано. В истории застройки Думской улицы это был первый отказ, от которого, собственно, Дума мало выиграла.

Здание Думы, просуществовав полвека, приходило в ветхое состояние. Явилась надобность в новой перестройке, а вместе с тем и расширении. Как на одно из средств к расширению помещения, было указано на упразднение пяти лавок в нижнем этаже Думы, составляющих, как видно из предыдущего, собственность частных лиц. Решено было предложить продать их городу. На запрос о правах на владение, торговцы представили купчие крепости.

Коротаев 1842 г.

Кудряшов 1832 »

Жернаков 1823 »

Варгунин 1821 »

Фокина  1844»

Начались переговоры о стоимости лавок. Владельцы запросили за них по 20 тысяч, что составило в общем 100 тысяч. Город нашел эту сумму слишком большою и, не добившись добровольной сделки, обратился по постановлению Думы 31-го августа 1845 года к генерал-губернатору с просьбою о назначении комиссии для оценки лавок на основании 423, 493 и 945 ст. X тома св. законов (изд. 1842 г.).

На ходатайство Думы последовало следующее предложение гражданского губернатора от 28-го сентября того же года за № 1359:

«Вследствие полученного мною предложения с.-петербургского военного генерал-губернатора, предписываю городской Думе, в дополнение рапорта от 7-го того же сентября за Л» 4491, по вопросу о выкупе городом от частных владельцев принадлежащих им пяти лавок, состоящих под домом Думы, представить мне в непродолжительном времени сведение, с какого времени допущено существование этих лавок под домом городу принадлежащем, и на чьей земле они устроены».

На этот запрос состоялось 1-го ноября 1845 года журнальное постановление, в котором, по изложении содержания Высочайшего повеления в 1799 году о постройке ратгауза, было добавлено, что «согласно Высочайшей воле, по окончании отстройки сказанного дома, взамен уничтоженных 12 лавок отведены пяти владельцам, а именно: купцам Кусову, Ольхину, Кокушкину и Александрову, 5 лавок под домом ратгауза, а купцу Глазунову, взамен 7 лавок, отошедших под постройку башни, по Высочайшему повелению 25-го апреля того же года, отведено место для постройки оных под стеной Государственного банка, против Гостиного двора».

Вопрос о лавках медленно подвигался вперед, тем более, что со стороны городского управления, кроме вышеприведенной справки, ничего не было сделано для мотивировки своего ходатайства. Наконец владельцы обратились к генерал-губернатору о прекращении дела о покупке городом лавок, воспользовавшись для сего удобным моментом-вступлением на престол Императора Александра II, когда высшим правительственным сферам было не до земельных споров. В 1855 году вопрос о лавках, тянувшийся десять лет, был, наконец, решен в пользу частных владельцев. Этому благоприятному для последних исходу дела помог отзыв правительственного архитектора, который высказался, что оставленные лавки не будут портить фасад здания, если обязать владельцев иметь приличный вывески. По новому плану, заверенному архитектором Бонштетом, спорный лавки были перемещены ближе к Невскому, отчего они не только не потеряли, но даже выиграли. Выстроенный по этому плану трёхэтажный дом Думы существует и по настоящее время.

П. Пантелеев,

Гласный С.-Петербургской Думы.

[1] Братья Нащекины, Блохин, Фалеев, Климов, братья Перховские, Алексеев, Котов, Кривоногов, Рыбаков, Сутугин, Муратов, Щепиников, Милов, Голубин, Михайлов, Козулин, Сунятев и Шишин.