В пятницу вечером "Новая газета" сняла со своего сайта материал своего постоянного колумниста Юлии Латыниной. В статье автор подвергала сомнению информацию о падении метеорита в Челябинской области и задавалась вопросом: а какой у него был бортовой номер".

О том, что в регионе взорвалась ракета, а не упал метеорит, Юлия Латынина предположение своё построила на ряде тезисов, которые она сформулировала в вопросах. В частности, журналистка спрашивала: почему метеорит летел к Чебаркульскому полигону по направлению от Еланского? Почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похожа не на траекторию метеорита, а ракеты?

"Вопросы" Латыниной адресованы скорее министру обороны и руководству ракетных войск: почему дымный след от метеорита в атмосфере европейский метеоспутник сфотографировал, а ничего подобного в космосе при этом не заснял .

Материал постоянного обозревателя "Новой газеты" вызвал даже среди постоянной аудитории сайта издания волну саркастических комментариев. "Ответ простой и один, - писали читатели "Новой", обращаясь к Латыниной. - Вы филолог. Причем со школы. Люди с базовым техническим образованием таких вопросов не задают". Это мы приводим один из, в общем-то, нейтральных комментариев.

Но не так давно данная статья исчезла с сайта издания. "Новая газета" в настоящее время сообщает: " Уважаемые читатели. Автор попросила снять свой материал с сайта в связи с поступившей новой информацией - завтра ждите обновления."