| Главная » Статьи » История » История СССР |
| В категории материалов: 5 Показано материалов: 1-5 |
Сортировать по: Дате · Названию · Рейтингу · Комментариям · Просмотрам
 Автор первой русскоязычной биографии Андрея Жданова пытается ответить на вопрос: нужно ли было сдавать Ленинград вермахтуО фигуре Сталина до сих пор принято говорить прежде всего эмоционально. Кажется, что в России просто никогда не наступит время, когда период 1920—1930-х годов станет объектом спокойного обсуждения историков.
В такой ситуации остается только обращать внимание на факты и заполнять белые пятна истории. Вышедшая в издательстве «Молодая гвардия» книга Алексея Волынца посвященная жизни Андрея Жданова, отлично служит этой цели. Один из важнейших партийных идеологов 1930-х годов, организатор обороны Ленинграда, радетель советской философии, но одновременно и жесточайший партийный цензор, насаждавший своими действиями канон социалистического реализма времен «высокого сталинизма», — Волынец пытается максимально подробно представить фигуру одного из крупнейших большевиков сталинской поры.
Публикуем фрагмент биографии Жданова, посвященный обороне Ленинграда:
Здесь мы подходим еще к одному «разоблачительному» мифу, бьющему по Жданову, — Ленинграду якобы было лучше капитулировать и не переживать ужасов голодной блокады. Некоторым современным гражданам действительно близки призывы «расслабиться и получать удовольствие». Но к чему тогда могло привести следование такому совету? |
|
— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему? |
Почти половина россиян в той или иной степени положительно оценивает роль Сталина в нашей истории. В интервью Анатолия Вассермана ИЛЬЕ АЗАРУ («Лента.ру») мифология современного сталинизма воплотилась с почти исчерпывающей полнотой
 Уважаемая редакция!Я сердечно благодарю коллектив редакции за то, что применив свой журналистский талант, она нашла ответ на просьбу Надежды и, разыскав опубликовала песню «Над серебряной рекой». Там есть именно такие строки, которые отложились в памяти Надежды. Мне кажется, что даже в прошлом полном объеме моего архива, этой песни у меня не было. Спасибо и Галине Тюриковой, собравшей подробное дополнение к моему пояснению на песню «Паровоз». Уверен, что этот материал заинтересует читателей старшего поколения. Мне приятно, что мои предложения находят, как говорят, живой отклик у коллектива редакции «Я». Поэтому решаюсь опубликовать следующее мое предложение-воспоминание. |
|
Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. Просто приведу факты. Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более. Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения… |
Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти
 В зловещей, хорошо скоординированной кампании по дискредитации Ленина, истории советского общества и социализма в целом, которую ведут антикоммунистические силы, одной из козырных карт является "красный террор”. Цель ее более чем прозрачна: представить Ленина и партию большевиков, так сказать, прирожденными насильниками."Ревнители” правды истории хотят уйти от признания того непреложного факта, что "красный террор” явился ответной, защитной, а потому справедливой мерой против белого террора, против вооруженного похода интервентов, против действий белогвардейцев и их сторонников в советском тылу с целью реставрации старого режима, что являлось самым масштабным проявлением белого террора. Таким законным правом на свою защиту пользовались (что тоже тщательно замалчивается) все предшествующие революции, в том числе английская, американская и Великая Французская буржуазные революции. И им это право ни один сторонник социального прогресса ни тогда, ни потом в укор не ставил. Но вот кое-кто хотел бы отказать нашей революции в праве на защиту. |